:::
Browsing this Thread:
1 Anonymous Users
|
Re: 1MHz+PLL及4MHz,那一個省電
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
版主
 
|
在PIC18的使用上,若使用1MHz+PLL與4MHz,Fosc應該一樣吧,那一種較省電,這兩種有沒不同,有什麼優缺點?
Ans: 耗電量主要是取決於工作頻率高低，因為頻率最後都是 4MHz 所以差異性很小。但使用 1MHz with PLL 的話，因外部震盪頻率為 1MHz 所以RF輻射的干擾會比較小。但使用 PLL 會有初次開機的PLL鎖定時間的延遲。 另外要省電,在沒工作時,就把振盪器切到內部的512KHz,再給它sleep,請問若我要定時醒來(例25msec醒來),那是否就是不要將Timer關閉,並設定timer中斷,其它週邊關掉? Ans: Sleep 後System Clock 都會被關閉，切不切換到 512KHz 其實都一樣。在 Sleep Mode 要喚醒PIC有很多種方式，Data Sheet 都有詳細的提到。但要用定時方式喚醒可以考慮用 : 1. Watch-Dog Timer 溢時動作來喚醒。2. 使用Timer1外接 Low Frequency Crystal 設定成非同步模式利用 Timer1 的溢時來喚醒 PIC。 記住一點，Sleep Mode 下 Fosc 是停下來的，所以Timer是不動作的，除非Timerg使用外部的 Source. 另有一問題,振盪器切到內部的512KHz,計時中斷就用內部的RC,那時序上是否是較不準? Ans: +- 1% 的誤差。 不知有沒可用的範例可供參考? Ans: 我去找一下看看。
發表於: 2009/4/20 11:01
|
|||
|
||||
|
1MHz+PLL及4MHz,那一個省電
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
資深會員
 
|
各位先進:
在PIC18的使用上,若使用1MHz+PLL與4MHz,Fosc應該一樣吧,那一種較省電,這兩種有沒不同,有什麼優缺點? 另外要省電,在沒工作時,就把振盪器切到內部的512KHz,再給它sleep,請問若我要定時醒來(例25msec醒來),那是否就是不要將Timer關閉,並設定timer中斷,其它週邊關掉? 另有一問題,振盪器切到內部的512KHz,計時中斷就用內部的RC,那時序上是否是較不準? 不知有沒可用的範例可供參考?
發表於: 2009/4/17 15:50
|
|||
|
||||
You can view topic.
你 不可以 發起新主題
You cannot reply to posts.
You cannot edit your posts.
You cannot delete your posts.
You cannot add new polls.
You cannot vote in polls.
You cannot attach files to posts.
You cannot post without approval.
You cannot use topic type.
You cannot use HTML syntax.
You cannot use signature.
You cannot create PDF files.
You cannot get print page.
