規格這樣寫，實際AD內部的設計不是很了解。用猜的：因為 ADC On 時，內部的 RC　震盪器會起震，一些除頻器也會動作，還有一些內部類比的元件也被致能 Stabdby　在那裡等轉換及做 SAR　電壓比較。

感謝版主大大！！提供詳細資訊~

上述的電流我之前都確認過了，確實都不會比標示的高，電流在SLEEP也有達到要求了，在2uA以內。

但我有另一個問題，為何K系列的SPEC在A/D Converter (A/D on, not converting)這一項，電流會飆高到275uA,早期版本是TBD。

18F4525這項為1uA 在p.335

我實際量測在A/D on, not converting似乎沒有那麼高，是寫錯了嗎？?還是K系列在新製程上A/D有什麼特殊差異？

好膽量！CMOS　的輸入腳居然送個 Hi 也不是，Low 也不是類比電壓，這樣不耗電才怪。

如果電流還是達不到要求，請參考 Data Sheet 裡 Page 371 : 26.8 DC Characteristics: Peripheral Supply Current, PIC18F2XK20/4XK20 表格內的各項是否關閉了。

Watch-Dog timer : 0.5uA
Brown-out Reset : 21uA
High/Low-Voltage Detect : 13uA
Timer1 Oscillator : 0.5uA
A/D Converter : 210uA
A/D Converter : 5uA
CVREF : 19uA

還有 IPD 說明　：
26.2 DC Characteristics: Power-Down Current, PIC18F2XK20/4XK20

Power-down Current (IPD) : 0.1uA
條件說明：The power-down current in Sleep mode does not depend on the oscillator type. Power-down current is
measured with the part in Sleep mode, with all I/O pins in high-impedance state and tied to VDD or VSS and
all features that add delta current disabled (such as WDT, Timer1 Oscillator, BOR, etc.).

找到問題了!!

K系列新製程，在AD的部份將ADCON1裡面的的A/D腳位設定
獨立至ANSEL，所以AD腳沒設定仍是一般INPUT

因為我的A/D(RA0)輸入腳只設成一般input,平常是1.5V輸入，VCC是3V，量到的總電流約增加6uA

但若把這支1.5V移除，變成浮接，或接地，或接VCC，都沒有增加耗電流。

只發現當設成一般I/O時，輸入電壓在1.0V時耗電流好像最大
約在15uA左右。

"18F4525 SLEEP耗電流為 12uA"，其中板子的靜態耗電流約為10uA，
config設定:
我只開啟 low power t1
BOR 設disable in sleep mode.
wdt disable
其餘的模組都沒有開啟，i/o沒有浮接

我看了SPEC P.374 P.375有關電流的部份，都測試過一開機再手動關閉，還是比較耗電~

只是相同的設定，18F4525 似乎比18F46K20省電???
目前還查不出原因，在K系列有沒有什麼特別的功能要手動關閉的呢？

PIC18F46K20 式屬於 nanoWatt XLP ™ (奈瓦極致節能技術) 的新製程元件，但畏的耗電量都是以 nA 為單位的，如下規格所式:
Sleep Curcents down to 100nA
Watch-dog Timer down to 600nA
Real-Time Clock down to 600nA

此外，"18F4525 SLEEP耗電流為 12uA " 未免也太大了吧! 是不是有接腳浮接，或其他的電路沒關掉?

我原本使用18F4525 44PIN QFN包裝

最近實驗使用18F46K20取代，一樣腳位及包裝，功能也一樣

但是問題在於跑一樣的程式時工作在3V，config也一樣，mclr與watch dog與adc等等，在進入SLEEP後都是關閉。

18F4525 SLEEP耗電流為 12uA
18F46k20 SLEEP耗電流為 32uA

上述電流含板子上的基本耗電，兩個電流為同一塊板子。


是K系列原本就比較耗電嗎？